Порядок
рецензирования статей

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному
   рецензированию.
2. Заведующий редакцией определяет соответствие статьи, требованиям к оформлению и направляет
   статью на первое рассмотрение главному редактору или его заместителю.
   Далее - на рецензирование двум членам редакционной коллегии или двум внешним
   рецензентам - специалистам, докторам или кандидатам наук, имеющим наиболее
   близкую к теме статьи научную специализацию.
3. Заведующий редакцией, главный редактор или его заместитель имеют право единолично
   отклонить статью, если ее материал не соответствует тематике издания, его
   направленности и политике, а также требованиям к оформлению статей.
4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью
   авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензирование
   проводится конфиденциально.
5. Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае заведующим редакцией
   с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
6. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статьи, носит закрытый характер.
   Рецензия предоставляется автору по его письменному запросу, без подписи и
   указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием
   автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в
   ВАК.
7. В рецензии освещаются следующие вопросы:

· соответствие содержания статьи ее названию;

· оценка актуальности содержания статьи;

· оценка формы подачи материала и его доступности;

· в чем конкретно заключаются достоинства и недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

· целесообразность публикации статьи.

1. В заключительной части рецензии на основе анализа статьи должны быть даны
   четкие выводы рецензента о возможности публикации статьи в представленном
   виде, или о необходимости переработки (доработки) статьи по замечаниям
   рецензента.  
2. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция
   направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при
   доработке статьи, или аргументировано их опровергнуть. Переработанная
   автором статья повторно направляется на рецензирование.
3. Если статья, не рекомендована рецензентом к публикации, то текст отрицательного
   заключения направляется автору. В случае аргументированного несогласия
   автора с мнением рецензента, автор статьи может обратиться в редакцию с
   просьбой о направлении его статьи на рецензирование другому рецензенту. В
   этом случае редакционная коллегия журнала либо направляет статью на
   повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору
   мотивированный отказ в публикации. Окончательное решение по этому вопросу
   принимает главный редактор или его заместитель, который в праве
   опубликовать статью в качестве дискуссионной.
4. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации
   статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после
   рецензирования принимается главным редактором или его заместителем, а при
   необходимости - редакционной коллегией журнале.
5. Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати. Все статьи, полученные
   редакцией, автору не возвращаются.
6. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течении трех лет.
7. Редакция строго придерживается норм и правил международной публикационной этики.